Bard convinces U.S. appeals court to revive medical-injection device patents
Bard's infringement case against MedComp over injection 'access ports' reinstated
MedComp also gets chance to save countersuit against Bard
By Blake Brittain
(Reuters) -Becton Dickinson's BDX.N C.R. Bard Inc on Friday won a ruling from a U.S. appeals court reinstating three patents related to its PowerPort devices for delivering repeated medical injections.
The decision from the Washington, D.C.-based U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit revives a long-running infringement lawsuit Bard brought against Pennsylvania-based Medical Components Inc, which makes competing devices.
The court on Friday also gave Medcomp a new chance to prove that a patent it had accused Bard of infringing was valid.
Medcomp had no comment on the ruling. Representatives for Becton Dickinson did not immediately respond to a request for comment.
Bard sued Medcomp in 2012 over MedComp's Pro-Fuse CT and Dignity devices in Utah federal court. Bard accused the devices of infringing patents related to its PowerPort, an "access port" for delivering repeated injections of fluids like medicine or blood to patients without using invasive surgeries or new intravenous lines. Medcomp countersued Bard for infringing one of its patents.
Becton Dickinson's medication delivery devices, including the PowerPort, earned the company more than $2.4 billion in sales last fiscal year, according to a company report with the U.S. Securities and Exchange Commission.
The case was paused for seven years based on related proceedings at the U.S. Patent and Trademark Office.
The Utah court found both companies' patents invalid in 2021. It said the patents, which cover markings used to differentiate between types of ports that are visible on X-rays, covered unpatentable abstract ideas.
The Federal Circuit revived the patents on Friday, citing its 2020 decision in a related dispute between Bard and rival AngioDynamics Inc ANGO.O.
Bard's patents, like the ones in the AngioDynamics case, covered a novel way to use radiographic markers to convey information, the appeals court said.
The Federal Circuit also ordered the Utah court to reconsider whether Medcomp's similar patent was valid.
The case is C.R. Bard Inc v. Medical Components Inc, U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, No. 22-1136.
For Bard: Kathleen Sullivan of Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
For Medcomp: Alfred Zaher of Montgomery McCracken Walker & Rhoads
Reporting by Blake Brittain in Washington
الأصول ذات الصلة
آخر الأخبار
إخلاء المسؤولية: تتيح كيانات XM Group خدمة تنفيذية فقط والدخول إلى منصة تداولنا عبر الإنترنت، مما يسمح للشخص بمشاهدة و/أو استخدام المحتوى المتاح على موقع الويب أو عن طريقه، وهذا المحتوى لا يراد به التغيير أو التوسع عن ذلك. يخضع هذا الدخول والاستخدام دائماً لما يلي: (1) الشروط والأحكام؛ (2) تحذيرات المخاطر؛ (3) إخلاء المسؤولية الكامل. لذلك يُقدم هذا المحتوى على أنه ليس أكثر من معلومات عامة. تحديداً، يرجى الانتباه إلى أن المحتوى المتاح على منصة تداولنا عبر الإنترنت ليس طلباً أو عرضاً لدخول أي معاملات في الأسواق المالية. التداول في أي سوق مالي به مخاطرة عالية برأس مالك.
جميع المواد المنشورة على منصة تداولنا مخصصة للأغراض التعليمية/المعلوماتية فقط ولا تحتوي - ولا ينبغي اعتبار أنها تحتوي - على نصائح أو توصيات مالية أو ضريبية أو تجارية، أو سجلاً لأسعار تداولنا، أو عرضاً أو طلباً لأي معاملة في أي صكوك مالية أو عروض ترويجية مالية لا داعي لها.
أي محتوى تابع للغير بالإضافة إلى المحتوى الذي أعدته XM، مثل الآراء، والأخبار، والأبحاث، والتحليلات والأسعار وغيرها من المعلومات أو روابط مواقع تابعة للغير وواردة في هذا الموقع تُقدم لك "كما هي"، كتعليق عام على السوق ولا تعتبر نصيحة استثمارية. يجب ألا يُفسر أي محتوى على أنه بحث استثماري، وأن تلاحظ وتقبل أن المحتوى غير مُعدٍ وفقاً للمتطلبات القانونية المصممة لتعزيز استقلالية البحث الاستثماري، وبالتالي، فهو بمثابة تواصل تسويقي بموجب القوانين واللوائح ذات الصلة. فضلاً تأكد من أنك قد قرأت وفهمت الإخطار بالبحوث الاستثمارية غير المستقلة والتحذير من مخاطر المعلومات السابقة، والذي يمكنك الاطلاع عليه هنا.
