AB InBev loses jury trial over Constellation's Corona, Modelo seltzers
By Blake Brittain
March 15 (Reuters) -A Manhattan federal jury on Wednesday found that Constellation Brands Inc STZ.N did not violate a U.S. distribution agreement with Anheuser-Busch InBev SA ABI.BR unit Grupo Modelo by selling hard seltzers branded with the Modelo and Corona names.
The jury accepted Constellation's argument that its license to distribute beer bearing Modelo's brand names also allows it to sell alcoholic drinks like Corona Hard Seltzer and Modelo Ranch Water.
A Grupo Modelo spokesperson said the company was disappointed with the verdict and "evaluating all options."
A Constellation spokesperson said the company was pleased with the verdict and remains "committed to continuing to operate in accordance with the terms of our sublicense agreement."
A Constellation predecessor began distributing Mexico-based Modelo's beers in 1996. Modelo sued Constellation in 2021, alleging its 2020 launch of Corona Hard Seltzer breached their licensing agreement and infringed its trademarks.
Modelo added Modelo Ranch Water to the lawsuit last year after Constellation launched the alcoholic sparkling water drink.
Constellation told the court that the drinks are covered by part of its license that allows it to sell "other versions" of beer or malt beverages under the Modelo brand names.
U.S. Circuit Judge Lewis Kaplan determined in December that the contract's definition of the term "beer" was too ambiguous to decide the case before trial, even though he said Modelo "has more dictionaries on its side of this debate."
Modelo has separately sued Constellation over its tequila- and bourbon-barrel aged Modelo Reserva beers, in a case that is currently in mediation.
Modelo said the tequila-barrel beers break U.S. and Mexican laws governing the use of the word "tequila" and that the bourbon-barrel beers violate Constellation's agreement to sell only "Mexican-style beers" under the Modelo name.
The case is Cerveceria Modelo de Mexico, S. de R.L. de C.V. v. CB Brand Strategies, LLC, U.S. District Court for the Southern District of New York, No. 1:21-cv-01317.
Reporting by Blake Brittain in Washington; Editing by David Bario and Bill Berkrot
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
