India says gap between vaccine doses based on scientific evidence



NEW DELHI, June 16 (Reuters) - India's government on Wednesday defended its decision to double the gap between the two doses of the AstraZeneca AZN.L COVID-19 vaccine to up to 16 weeks, after three scientific advisers said there was no agreement on such a wide interval.

Reuters reported on Tuesday that the government increased the gap last month without the approval of the scientific group that it said recommended the move, citing three members of the National Technical Advisory Group on Immunisation (NTAGI) advisory body.

In multiple statements on Wednesday, the government said the interval was increased based on scientific evidence after thorough discussions among members of NTAGI as well as its working group on COVID-19 in two meetings held in May.

The AstraZeneca shot, made locally and branded Covishield, accounts for nearly 90% of the 259 million doses administered in India, where some states have curtailed vaccination programmes over supply constraints.

The government said a NTAGI working group on May 10 initially recommended increasing the dosing interval to 12-16 weeks, a proposal that was subsequently taken up by a larger NTAGI committee on May 13.

The committee advised that "as per the COVID-19 working group recommendation, a dosing interval of a minimum three months between two doses of Covishield vaccine was recommended", the government said in a statement.

According to the minutes Link ' of an NTAGI meeting held on May 28, the interval was increased based on real-world data from Britain that showed 65% to 88% protection after the first dose, if the gap was up to 12 weeks.

"Therefore, based on the real-world evidence, dose intervals between two doses of Covishield was increased from 4-8 weeks to 12-16 weeks," said the minutes published on the health ministry's website Link

J.P. Muliyil, a member of the COVID working group, had told Reuters on Tuesday there had been discussions within the NTAGI on increasing the vaccine dosage interval but that the body had not specifically recommended 12-16 weeks.

NTAGI members had told Reuters that the group had no data concerning the effects of a gap beyond 12 weeks.

N.K. Arora, chairman of the NTAGI working group, said in a statement that the decision to expand the gap to up to 16 weeks had been made to provide "flexibility" for those who may not be able to get the second dose at 12 weeks.
Reporting by Devjyot Ghoshal and Krishna N. Das; Editing by Sanjeev Miglani, Raju Gopalakrishnan and Mark Heinrich

Felelősségkizáró nyilatkozat: Az XM Group entitásai csak végrehajtási szolgáltatást és online kereskedési platformunkhoz való hozzáférést biztosítanak, ami lehetővé teszi, hogy a felhasználók megtekinthessék és/vagy felhasználhassák a honlapon vagy azon keresztül elérhető tartalmakat, amelyek nem módosíthatók és nem egészíthetők ki. A hozzáférés és felhasználás mindig a következők függvénye: (i) Felhasználási feltételek; (ii) Kockázati figyelmeztetés; valamint (iii) Teljes felelősségkizáró nyilatkozat. Az ilyen tartalmakat ezért csupán általános információként biztosítjuk. Külön felhívjuk figyelmét arra, hogy az online kereskedési platformunkon található tartalmak nem felhívások vagy ajánlatok tranzakciókba történő belépésre a pénzügyi piacokon. A pénzügyi piacokon folytatott kereskedés jelentős kockázattal jár a tőkéjére nézve.

Az online kereskedési platformunkon közzétett anyagok kizárólag oktatási/tájékoztatási célt szolgálnak, és nem tartalmaznak (nem tekinthető úgy, hogy tartalmaznak) pénzügyi, befektetési adóügyi vagy kereskedési tanácsokat vagy ajánlásokat, illetve kereskedési áraink jegyzékét, vagy bármilyen pénzügyi instrumentummal végrehajtott tranzakcióra vonatkozó ajánlatot vagy felhívást, vagy Önnek szóló kéretlen pénzügyi promóciókat.

Az ezen a honlapon szereplő, külső felektől származó, valamint az XM által készített tartalmak, például vélemények, hírek, kutatások, elemzések, árak és egyéb információk vagy külső felek oldalaira utaló hivatkozások "jelenlegi állapotukban", általános piaci magyarázatként jelennek meg, és nem minősülnek befektetési tanácsnak. Amennyiben bármely tartalom befektetéssel kapcsolatos kutatásként értelmezhető, meg kell értenie és el kell fogadnia, hogy a tartalom nem a befektetéssel kapcsolatos kutatás függetlenségének előmozdítására szolgáló jogi követelmények szerint készült, következésképpen a vonatkozó törvények és jogszabályok szerint marketingkommunikációnak minősül. Kérjük, feltétlenül olvassa el és értse meg a fenti információkkal kapcsolatos "nem független befektetéskutatással kalcsolatos tájékoztatónkat" és a kockázati figyelmeztetésünket, amelyek itt érhetők el.

Honlapunkon a legjobb felhasználói élmény biztosítása érdekében sütiket használunk. Tájékozódjon a részletekről, vagy módosítsa süti beállításait.

Kockázati figyelmeztetés: a tőkeáttételes termékekkel folytatott kereskedés jelentős kockázatnak teszi ki befektetett tőkéjét, és nem feltétlenül megfelelő minden befektető számára. Kérjük, olvassa el a kockázati figyelmeztetés erre vonatkozó részleteit.