XM ไม่ได้ให้บริการแก่ผู้ที่พำนักอยู่ในสหรัฐอเมริกา

US Supreme Court rejects states' settlement over Rio Grande waters

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>US Supreme Court rejects states' settlement over Rio Grande waters</title></head><body>

By Nate Raymond

June 21 (Reuters) -The U.S. Supreme Court on Friday rejected a settlement between three states resolving a decade-long dispute over how to divvy up water from the Rio Grande River, finding it failed to account for the federal government's interests.

The court in a 5-4 ruling held that a consent decree that would allocate the Rio Grande's waters between Texas, New Mexico, and Colorado would wrongly if approved dispose of claims raised by the federal government without its consent.

The court had earlier in the litigation in 2018 allowed the federal government to intervene in the lawsuit, which was filed by Texas against the other two states, to assert claims similar to Texas's that New Mexico was excessively pumping groundwater from the Rio Grande.

The settlement would have codified a method of determining how to allocate the Rio Grande's waters to each state. But the federal government objected, citing concerns about groundwater pumping by New Mexico that could interfere with an irrigation system run by the federal government.

Liberal Justice Ketanji Brown Jackson, in an opinion joined by the court's two other liberals and conservatives Chief Justice John Roberts and Justice Brett Kavanaugh, said the federal government was still today advancing the same claims as it did in 2018.

Its interest were unique, she said, and like those of the states' arose out of the 1938 Rio Grande Compact, an agreement that apportions the river's waters among them.

To ensure Texas receives its share, the compact relies on the U.S. Bureau of Reclamation to operate an irrigation system in New Mexico.

"Having acknowledged those interests, and having allowed the United States to intervene to assert them, we cannot now allow Texas and New Mexico to leave the United States up the river without a paddle," Jackson wrote.

Representatives for the states did not respond to requests for comment. The U.S. Department of Justice declined to comment.

Texas had taken issue with the extent groundwater was being pumped from the river for farming along southern New Mexico. Drought and climate change have made the river's waters less plentiful in the decades since the 1938 compact.

Friday's decision rejected a recommendation to approve the settlement by U.S. Circuit Judge Michael Melloy, a member of the 8th U.S. Circuit Court of Appeals assigned to serve as a special master in the dispute. The Supreme Court relies on such special masters for disputes between states, which it has original jurisdiction over.

Conservative Justice Neil Gorsuch, in a dissenting opinion joined by the court's remaining three conservatives, said the court should have followed Melloy's recommendation and accepted the settlement and allow the federal government to pursue its claims instead in the lower courts if it wanted.

Gorsuch said the decision "represents a serious assault on the power of States to govern, as they always have, the water rights of users in their jurisdictions."

"I fear the majority's shortsighted decision will only make it harder to secure the kind of cooperation between federal and state authorities reclamation law envisions and many river systems require," he wrote.

The case is Texas v. New Mexico, U.S. Supreme Court, No. 22O141.

For the United States: Frederick Liu of the U.S. Department of Justice

For Texas: Lanora Pettit of the Texas Office of the Attorney General

For New Mexico: Jeffrey J. Wechsler of Montgomery & Andrews

Reporting by Nate Raymond in Boston



Asian currencies weaken as markets digest Trump attack fallout


Asia Gasoil/Jet Fuel Tender Summary-South Korean refiners sell Aug gasoil at discount


Nordea falls on share buyback delay


Indonesia's Bukit Asam launches pilot project to convert coal into battery parts

Asian currencies weaken as markets digest Trump attack fallout


ข้อความสงวนสิทธิ์: บริษัทในเครือ XM Group มีการให้บริการดำเนินคำสั่งและการเข้าถึงแพลตฟอร์มซื้อขายออนไลน์ของเรา ซึ่งช่วยให้บุคคลสามารถดู และ/หรือใช้ข้อมูลที่มีอยู่บนหรือผ่านทางเว็บไซต์ ซึ่งไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงหรือขยายความจากสิ่งนี้ อีกทั้งการเข้าถึงดังกล่าวจะอยู่ภายใต้: (i) เงื่อนไขและข้อตกลง; (ii) คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง; และ (iii) ข้อความสงวนสิทธิ์ฉบับเต็ม ดังนั้นข้อมูลดังกล่าวจึงเป็นเพียงแค่ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น นอกจากนี้โปรดทราบว่าข้อมูลต่างๆ บนแพลตฟอร์มซื้อขายออนไลน์ของเราไม่ได้มีการเชื้อเชิญหรือถือเป็นข้อเสนอให้ทำธุรกรรมใดๆ บนตลาดการเงิน และการซื้อขายบนตลาดการเงินใดๆ มีความเสี่ยงในระดับสูงกับเงินทุนของคุณ

เนื้อหาทั้งหมดที่ถูกเผยแพร่อยู่บนแพลตฟอร์มเทรดออนไลน์ของเรามีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูล/ความรู้เท่านั้นและไม่มี – และไม่ควรถือว่ามี – คำแนะนำด้านการเงิน, ภาษีการลงทุน, หรือการเทรด หรือข้อมูลราคาย้อนหลัง, หรือข้อเสนอ, หรือการเชื้อเชิญให้ทำธุรกรรมใดๆ เกี่ยวกับตราสารทางการเงินหรือโปรโมชั่นทางการเงินสำหรับท่าน

เนื้อหาของบุคคลที่สามใดๆ รวมถึงเนื้อหาที่ถูกจัดเตรียมขึ้นโดย XM เช่น ข้อคิดเห็น, ข่าวสาร, บทวิเคราะห์, ราคา, ข้อมูลอื่นๆ หรือลิงก์ไปยังเว็บไซต์ของบุคคลที่สามที่อยู่ในเว็บไซต์นี้ถูกจัดทำขึ้น “ตามที่เป็น” ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตลาดโดยทั่วไปและไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการลงทุน เนื่องจากเนื้อหาเหล่านี้ถือเป็นบทวิจัยด้านการลงทุน ท่านจะต้องทราบและยอมรับว่า เนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์และไม่ได้มีการถูกจัดเตรียมขึ้นตามข้อกำหนดทางด้านกฎหมายที่ถูกออกแบบขึ้นมาเพื่อส่งเสริมการวิจัยด้านการลงทุนที่เป็นอิสระ ดังนั้นเนื้อหาเหล่านี้ถือเป็นการสื่อสารทางการตลาดภายใต้กฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง โปรดอ่านและทำความเข้าใจประกาศเกี่ยวกับบทวิจัยด้านการลงทุนที่ไม่ได้มีความเป็นอิสระและคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับข้อมูลต่างๆ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว โดยท่านสามารถดูได้ ที่นี่

คำเตือนความเสี่ยง: เงินทุนของท่านมีความเสี่ยง ผลิตภัณฑ์ที่มีอัตราทดอาจไม่เหมาะสำหรับนักลงทุนบางราย โปรดศึกษาและทำความเข้าใจเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา