Bard convinces U.S. appeals court to revive medical-injection device patents
Bard's infringement case against MedComp over injection 'access ports' reinstated
MedComp also gets chance to save countersuit against Bard
By Blake Brittain
(Reuters) -Becton Dickinson's BDX.N C.R. Bard Inc on Friday won a ruling from a U.S. appeals court reinstating three patents related to its PowerPort devices for delivering repeated medical injections.
The decision from the Washington, D.C.-based U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit revives a long-running infringement lawsuit Bard brought against Pennsylvania-based Medical Components Inc, which makes competing devices.
The court on Friday also gave Medcomp a new chance to prove that a patent it had accused Bard of infringing was valid.
Medcomp had no comment on the ruling. Representatives for Becton Dickinson did not immediately respond to a request for comment.
Bard sued Medcomp in 2012 over MedComp's Pro-Fuse CT and Dignity devices in Utah federal court. Bard accused the devices of infringing patents related to its PowerPort, an "access port" for delivering repeated injections of fluids like medicine or blood to patients without using invasive surgeries or new intravenous lines. Medcomp countersued Bard for infringing one of its patents.
Becton Dickinson's medication delivery devices, including the PowerPort, earned the company more than $2.4 billion in sales last fiscal year, according to a company report with the U.S. Securities and Exchange Commission.
The case was paused for seven years based on related proceedings at the U.S. Patent and Trademark Office.
The Utah court found both companies' patents invalid in 2021. It said the patents, which cover markings used to differentiate between types of ports that are visible on X-rays, covered unpatentable abstract ideas.
The Federal Circuit revived the patents on Friday, citing its 2020 decision in a related dispute between Bard and rival AngioDynamics Inc ANGO.O.
Bard's patents, like the ones in the AngioDynamics case, covered a novel way to use radiographic markers to convey information, the appeals court said.
The Federal Circuit also ordered the Utah court to reconsider whether Medcomp's similar patent was valid.
The case is C.R. Bard Inc v. Medical Components Inc, U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, No. 22-1136.
For Bard: Kathleen Sullivan of Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
For Medcomp: Alfred Zaher of Montgomery McCracken Walker & Rhoads
Reporting by Blake Brittain in Washington
면책조항: XM Group 회사는 체결 전용 서비스와 온라인 거래 플랫폼에 대한 접근을 제공하여, 개인이 웹사이트에서 또는 웹사이트를 통해 이용 가능한 콘텐츠를 보거나 사용할 수 있도록 허용합니다. 이에 대해 변경하거나 확장할 의도는 없습니다. 이러한 접근 및 사용에는 다음 사항이 항상 적용됩니다: (i) 이용 약관, (ii) 위험 경고, (iii) 완전 면책조항. 따라서, 이러한 콘텐츠는 일반적인 정보에 불과합니다. 특히, 온라인 거래 플랫폼의 콘텐츠는 금융 시장에서의 거래에 대한 권유나 제안이 아닙니다. 금융 시장에서의 거래는 자본에 상당한 위험을 수반합니다.
온라인 거래 플랫폼에 공개된 모든 자료는 교육/정보 목적으로만 제공되며, 금융, 투자세 또는 거래 조언 및 권고, 거래 가격 기록, 금융 상품 또는 원치 않는 금융 프로모션의 거래 제안 또는 권유를 포함하지 않으며, 포함해서도 안됩니다.
이 웹사이트에 포함된 모든 의견, 뉴스, 리서치, 분석, 가격, 기타 정보 또는 제3자 사이트에 대한 링크와 같이 XM이 준비하는 콘텐츠 뿐만 아니라, 제3자 콘텐츠는 일반 시장 논평으로서 "현재" 기준으로 제공되며, 투자 조언으로 여겨지지 않습니다. 모든 콘텐츠가 투자 리서치로 해석되는 경우, 투자 리서치의 독립성을 촉진하기 위해 고안된 법적 요건에 따라 콘텐츠가 의도되지 않았으며, 준비되지 않았다는 점을 인지하고 동의해야 합니다. 따라서, 관련 법률 및 규정에 따른 마케팅 커뮤니케이션이라고 간주됩니다. 여기에서 접근할 수 있는 앞서 언급한 정보에 대한 비독립 투자 리서치 및 위험 경고 알림을 읽고, 이해하시기 바랍니다.
