Gerber, Perrigo sued over 'store-brand' infant formula prices
By Mike Scarcella
April 23 (Reuters) -Infant formula makers Gerber and Perrigo have been hit with a proposed class-action lawsuit accusing them of scheming to artificially drive up prices for “store-brand” formula sold at Walmart, Walgreens and other retailers.
The lawsuit, filed Monday in Alexandria, Virginia, federal court, said Perrigo violated antitrust law by illegally agreeing with Gerber to block competitors from cutting into the market for store-brand formula.
Perrigo is the country’s top supplier of store-brand formula, which is sold under retailers' labels and can cost less than similar branded products. Gerber, according to the lawsuit, agreed to give Perrigo "first right of refusal" to Gerber's excess formula supply, which a competitor otherwise might have used to sell to retailers.
The plaintiffs are four residents of California, Illinois, Michigan and Pennsylvania who said they had purchased store-brand baby formula and who seek to represent a class of millions of customers.
Gerber, Perrigo and attorneys for the plaintiffs did not immediately respond to requests for comment on Tuesday. The lawsuit did not name formula retailers as defendants.
Gerber in its deal with Ireland-based Perrigo agreed to keep its excess formula out of the store-brand market, and in exchange "would directly and/or indirectly reap a share of Perrigo's profits," the lawsuit alleged.
The consumers asked for a court injunction to bar any anticompetitive deals between Perrigo and Gerber, and they also seek more than $5 million in monetary damages.
The case mirrors a separate lawsuit against Gerber and Perrigo in Brooklyn federal court by a potential store-brand competitor called P&L Development. A judge in February denied the formula makers' bid to dismiss the case.
The companies in that case said they “compete fairly with other manufacturers of infant formula, including store-brand infant formula manufacturers.”
The consumers' lawsuit cited the earlier case, contending that boxing out P&L Development from the store-brand market has caused them to pay higher prices.
The case is Thomas Conry et al v. Gerber Products Co et al, U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, No. 3:24-cv-00295.
For plaintiffs: Wyatt Durrette Jr of Durrette, Arkema, Gerson & Gill; Simon Paris of Saltz Mongeluzzi Bendesky; Michael Boni of Boni, Zack & Snyder; Jeffrey Corrigan of Spector Roseman & Kodroff; and Roberta Liebenberg of Fine, Kaplan & Black
For defendants: No appearances yet
Read more:
Gerber, Perrigo must face lawsuit over ‘store brand’ infant formula - U.S. judge
Gerber, Beech-Nut to face MDL over claims of tainted baby food
Reporting by Mike Scarcella
면책조항: XM Group 회사는 체결 전용 서비스와 온라인 거래 플랫폼에 대한 접근을 제공하여, 개인이 웹사이트에서 또는 웹사이트를 통해 이용 가능한 콘텐츠를 보거나 사용할 수 있도록 허용합니다. 이에 대해 변경하거나 확장할 의도는 없습니다. 이러한 접근 및 사용에는 다음 사항이 항상 적용됩니다: (i) 이용 약관, (ii) 위험 경고, (iii) 완전 면책조항. 따라서, 이러한 콘텐츠는 일반적인 정보에 불과합니다. 특히, 온라인 거래 플랫폼의 콘텐츠는 금융 시장에서의 거래에 대한 권유나 제안이 아닙니다. 금융 시장에서의 거래는 자본에 상당한 위험을 수반합니다.
온라인 거래 플랫폼에 공개된 모든 자료는 교육/정보 목적으로만 제공되며, 금융, 투자세 또는 거래 조언 및 권고, 거래 가격 기록, 금융 상품 또는 원치 않는 금융 프로모션의 거래 제안 또는 권유를 포함하지 않으며, 포함해서도 안됩니다.
이 웹사이트에 포함된 모든 의견, 뉴스, 리서치, 분석, 가격, 기타 정보 또는 제3자 사이트에 대한 링크와 같이 XM이 준비하는 콘텐츠 뿐만 아니라, 제3자 콘텐츠는 일반 시장 논평으로서 "현재" 기준으로 제공되며, 투자 조언으로 여겨지지 않습니다. 모든 콘텐츠가 투자 리서치로 해석되는 경우, 투자 리서치의 독립성을 촉진하기 위해 고안된 법적 요건에 따라 콘텐츠가 의도되지 않았으며, 준비되지 않았다는 점을 인지하고 동의해야 합니다. 따라서, 관련 법률 및 규정에 따른 마케팅 커뮤니케이션이라고 간주됩니다. 여기에서 접근할 수 있는 앞서 언급한 정보에 대한 비독립 투자 리서치 및 위험 경고 알림을 읽고, 이해하시기 바랍니다.
