Bacardi wins appeal reviving US Trademark Office fight over 'Havana Club' rum
By Blake Brittain
June 13 (Reuters) -Bacardi [RIC:RIC:BACLTD.UL] convinced a U.S. appeals court on Thursday to revive the liquor giant's lawsuit against the U.S. Patent and Trademark Office in its long-running dispute with the Cuban government over "Havana Club" rum.
The 4th U.S. Circuit Court of Appeals in Richmond, Virginia, determined that Bacardi can challenge in federal court the USPTO's decision to renew Cuba's "Havana Club" trademark 10 years after Bacardi said it should have expired.
A spokesperson for the USPTO declined to comment. A Bacardi spokesperson said that the company was pleased with the decision.
Cuba-owned Cubaexport and French spirits company Pernod Ricard PERP.PA sell Havana Club rum outside of the United States. Cubaexport first registered the Havana Club trademark in the U.S. in 1976.
Bacardi, which was exiled from Cuba after the Cuban Revolution, says the Cuban government unlawfully seized the Havana Club name and assets from Jose Arechabala SA in 1960. Bacardi bought Jose Arechabala's brand and began selling Havana Club rum in the United States in 1995.
Bacardi argued in a 2021 lawsuit in Virginia that Cubaexport's trademark should have expired in 2006 after it failed to get a license to pay its renewal fee from the U.S. Treasury Department's Office of Foreign Assets Control.
Bacardi's lawsuit challenged the USPTO's 2016 decision to renew Cubaexport's trademark after OFAC changed course and issued the license. U.S. District Judge Liam O'Grady dismissed the case in 2022, finding that Bacardi could only challenge the mark through trademark office procedures.
But U.S. Circuit Judge Allison Rushing wrote for a unanimous three-judge panel on Thursday that Bacardi's court challenge can continue.
Rushing said that federal law does not disallow lawsuits over the USPTO's trademark-renewaldecisions even though it may preclude court complaints over the office's registration decisions.
Bacardi has filed a separate lawsuit over the USPTO's rejection of its request to cancel Cubaexport's trademark, which is still pending.
The case is Bacardi & Co v. U.S. Patent & Trademark Office, 4th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-1659.
For Bacardi: David Zionts of Covington & Burling
For the PTO: Nicholas Crown of the U.S. Department of Justice
Read more:
Bacardi demands U.S. explain giving Havana Club brand to Cuba
Bacardi sues USPTO over renewal of Cuban 'Havana Club' trademark
U.S. trademark agency beats Bacardi lawsuit over Cuba's 'Havana Club'
Activos relacionados
Últimas noticias
Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.
Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.
Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.
