Visa, Mastercard $30 billion fee settlement in peril
Judge signals she is unlikely to approve settlement
Critics see little or no benefit for merchants
Litigation began in 2005
By Jonathan Stempel
NEW YORK, June 13 (Reuters) -Visa's V.N and Mastercard's MA.N proposed $30 billion antitrust settlement to limit credit and debit card fees for merchants is in peril, after a New York judge signaled she was preparing to reject the accord.
U.S. District Judge Margo Brodie in Brooklyn told lawyers for the card networks and objectors at a hearing on Thursday that she will "likely not approve the settlement," according to court records.
She plans to write an opinion explaining her decision and reasoning.
Both card networks said they were disappointed. Mastercard called the settlement a "fair resolution" that gave businesses more flexibility in managing card transactions, and Visa called it an "appropriate resolution" to the nearly 19-year-old case.
The settlement announced on March 26 was intended to resolve most claims in the nationwide litigation, with small businesses comprising more than 90% of the settling merchants.
Businesses have long complained that Visa and Mastercard charge excessive swipe fees, or interchange fees, for processing credit and debt card payments, and illegally bar them from steering customers toward cheaper forms of payment.
Swipe fees totaled $172 billion in 2023, and have more than doubled in the last decade, according to the Merchants Payments Coalition, which represents retailers, grocers, convenience stores and gas stations.
Under the settlement, the average 1.5% to 3.5% swipe fee would fall by at least 0.04 percentage points for three years. Visa and Mastercard also agreed to cap rates for five years and remove anti-steering provisions.
Objectors included the National Retail Federation, the world's largest retailer trade group.
It called the settlement "manifestly insufficient" and its benefits "meager and temporary," saying it would still let Visa and Mastercard dictate swipe fees, and impose a "virtually limitless" ban on future claims by merchants.
The case is In re Payment Card Interchange Fee and Merchant Discount Antitrust Litigation, U.S. District Court, Eastern District of New York, No 05-md-01720.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Diane Craft
Ähnliche Finanzinstrumente
Neueste News
Rechtlicher Hinweis: Die Unternehmen der XM Group bieten Dienstleistungen ausschließlich zur Ausführung an sowie Zugang zu unserer Online-Handelsplattform. Durch diese können Personen die verfügbaren Inhalte auf oder über die Internetseite betrachten und/oder nutzen. Eine Änderung oder Erweiterung dieser Regelung ist nicht vorgesehen und findet nicht statt. Der Zugang wird stets geregelt durch folgende Vorschriften: (i) Allgemeine Geschäftsbedingungen; (ii) Risikowarnungen und (iii) Vollständiger rechtlicher Hinweis. Die bereitgestellten Inhalte sind somit lediglich als allgemeine Informationen zu verstehen. Bitte beachten Sie, dass die Inhalte auf unserer Online-Handelsplattform keine Aufforderung und kein Angebot zum Abschluss von Transaktionen auf den Finanzmärkten darstellen. Der Handel auf Finanzmärkten birgt ein hohes Risiko für Ihr eingesetztes Kapital.
Sämtliche Materialien, die auf unserer Online-Handelsplattform veröffentlicht sind, dienen ausschließlich dem Zweck der Weiterbildung und Information. Die Materialien beinhalten keine Beratung und Empfehlung im Hinblick auf Finanzen, Anlagesteuer oder Handel und sollten nicht als eine dahingehende Beratung und Empfehlung aufgefasst werden. Zudem enthalten die Materialien keine Aufzeichnungen unserer Handelspreise sowie kein Angebot und keine Aufforderung für jegliche Transaktionen mit Finanzinstrumenten oder unverlangte Werbemaßnahmen für Sie zum Thema Finanzen. Die Materialien sollten auch nicht dahingehend aufgefasst werden.
Alle Inhalte von Dritten und die von XM bereitgestellten Inhalte sowie die auf dieser Internetseite zur Verfügung gestellten Meinungen, Nachrichten, Forschungsergebnisse, Analysen, Kurse, sonstigen Informationen oder Links zu Seiten von Dritten werden ohne Gewähr bereitgestellt. Sie sind als allgemeine Kommentare zum Marktgeschehen zu verstehen und stellen keine Anlageberatung dar. Soweit ein Inhalt als Anlageforschung aufgefasst wird, müssen Sie beachten und akzeptieren, dass der Inhalt nicht in Übereinstimmung mit gesetzlichen Bestimmungen zur Förderung der Unabhängigkeit der Anlageforschung erstellt wurde. Somit ist der Inhalt als Werbemitteilung unter Beachtung der geltenden Gesetze und Vorschriften anzusehen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie unseren Hinweis auf die nicht unabhängige Anlageforschung und die Risikowarnung im Hinblick auf die vorstehenden Informationen gelesen und zur Kenntnis genommen haben, die Sie hier finden.
