Hermes wins U.S. trademark trial over 'MetaBirkin' NFTs
Updates headline, adds verdict details, background
By Blake Brittain
Feb 8 (Reuters) -A Manhattan federal jury on Wednesday concluded that an artist's non-fungible token versions of Hermes' HRMS.PA famous Birkin bags violated the French fashion house's trademark rights.
In one of the first intellectual-property trials over the popular digital tokens known as NFTs, the jury found artist Mason Rothschild's unauthorized "MetaBirkins" were likely to confuse consumers.
The jury awarded Hermes $133,000 in damages for trademark infringement, dilution, and cybersquatting, the U.S. District Court for the Southern District of New York confirmed.
Rothschild's attorneyRhett Millsaps called the result a"terrible day for artists and the First Amendment." Representatives for Hermes did not immediately respond to requests for comment.
The case has been closely watched for its potential to clarify how trademark law will apply to NFTs, which are unique tokens on blockchain networks often used to verify ownership of digital art.
Hermes' prized leather Birkin handbags typically sell for tens of thousands of dollars each. The company has sold over $1 billion worth of Birkins in the United States, including more than $100 million worth in the past ten years, according to a court document.
The fashion house sued Rothschild last year over his MetaBirkins, 100 NFTs associated with images depicting the bags covered in colorful fur.
Hermes in its lawsuit called Rothschild a "digital speculator" and the NFTs a "get rich quick" scheme. It said Rothschild began offering the NFTs at the Art Basel art fair in Miami in December 2021, and over $1 million worth of them had been traded by early the next month.
The luxury house has its own plans for NFTs that Rothschild hindered, it said in a court filing.
Rothschild, whose legal name is Sonny Estival, argued that the works are an absurdist statement on luxury goods and immune from the lawsuit based on First Amendment protections for art.
The case is Hermes International v. Rothschild, U.S. District Court for the Southern District of New York, No. 1:22-cv-00384.
Editing by David Bario and Diane Craft
Powiązane aktywa
Najnowsze wiadomości
Wyłączenie odpowiedzialności: Każdy z podmiotów należących do XM Group świadczy usługę polegającą wyłącznie na realizacji zleceń i dostępie do naszej internetowej platformy transakcyjnej, umożliwiając danej osobie przeglądanie i/lub korzystanie z treści dostępnych na stronie lub za jej pośrednictwem, co nie ma na celu zmiany lub rozszerzenia tego zakresu, ani nie zmienia i nie rozszerza go. Taki dostęp i korzystanie z niego podlegają w każdej chwili: (i) Warunkom umowy, (ii) Ostrzeżeniom o ryzyku i (iii) Pełnemu wyłączeniu odpowiedzialności. Treści te są zatem podawane wyłącznie jako informacje ogólne. W szczególności należy pamiętać, że treści zawarte na naszej internetowej platformie transakcyjnej nie stanowią oferty ani zaproszenia do zawarcia jakichkolwiek transakcji na rynkach finansowych. Transakcje na każdym rynku finansowym wiążą się ze znacznym poziomem ryzyka dla twojego kapitału.
Wszystkie materiały publikowane na naszej internetowej platformie transakcyjnej są przeznaczone wyłącznie do celów edukacyjnych/informacyjnych i nie zawierają – i nie powinny być uważane za zawierające – porad ani rekomendacji dotyczących finansów, inwestycji, podatków lub transakcji, zapisu naszych cen transakcyjnych, ani też oferty lub zaproszenia do transakcji na jakichkolwiek instrumentach lub niezamówionych promocji finansowych.
Wszelkie treści pochodzące od podmiotów trzecich, jak i treści przygotowane przez XM, takie jak opinie, wiadomości, badania, analizy, ceny i inne informacje lub linki do stron podmiotów trzecich zawarte na tej stronie internetowej są udostępniane na zasadzie „tak, jak jest” jako ogólny komentarz rynkowy i nie stanowią porady inwestycyjnej. W zakresie, w jakim jakakolwiek treść jest interpretowana jako badania inwestycyjne, należy zauważyć i zaakceptować, że treść ta nie była przeznaczona i nie została przygotowana zgodnie z wymogami prawnymi mającymi na celu promowanie niezależności badań inwestycyjnych i jako taka byłaby uważana za komunikat marketingowy w świetle odpowiednich przepisów prawnych i regulacji. Upewnij się, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze dokumenty Powiadomienie o zależnych badaniach inwestycyjnych oraz Ostrzeżenie o ryzyku, dotyczące powyższych informacji, do których można uzyskać dostęp tutaj.
